November 9, 2022 (edited) , 翻译为ZH (显示翻译) , 从EN翻译 (展示原始文件)
What I notice is that Totem often uses legitimate customer requests, such as exchanging cards with others from their respective collections, or allowing customers to have old SEC cards, which should no longer be available, to set up structures that serve more to enrich them, than to really meet the needs of those same customers.
Obviously there are some who like these new trends.
This leads to the two categories of customers that some people here anticipated when the Dolz and NFT project was announced.
The customers who have money and don't care what it costs, and the others, who don't have money to ***** or for whom it doesn't fit their values, and who just want to buy the cards for fun at a fair price. Not artificially inflated.
The problem is that, if they are not different products, the former are harming the latter by agreeing to participate in this; and this, no matter how negative the consequences may be on the customers in general, who may ***** heavy losses of money by engaging in this adventure.
There will be the regular iStripper, and the iStripper of the rich customers, who will be at risk of losing money, because Totem will not lose money. Let's just hope that this expansion will not be to the detriment of the regular iStripper customers.
Ce que je remarque est que Totem se sert souvent de demandes légitimes des clients, comme l'échange de cartes avec d'autres à partir de leurs collections respectives, ou permettre à des clients d'avoir d'anciennes cartes SEC, qui ne devaient plus être disponibles, pour mettre en place des structures qui sert plus à les enrichir, qu'à répondre vraiment aux besoins de ces mêmes clients.
Évidemment il y en a qui aiment ces nouvelles tendances.
Cela ammène les deux catégories de clients que certaines personnes ici avaient anticipé, à l'annonce du projet Dolz et NFT.
Les clients qui ont de l'argent et qui n'ont que faire de ce que cela va coûter, et les autres, qui n'ont pas d'argent à tirer par les fenêtres ou pour qui cela ne correspond pas à leurs valeurs, et qui veulent juste acheter les cartes pour le plaisir à un juste prix. Non gonflé artificiellement.
Le problème est que, si ce ne sont pas des produits différents, les premiers nuisent aux seconds, en acceptant de participer à cela; et ce, peut importe les conséquences négatives que cela peut avoir sur les clients en général, qui eux risque de subir de fortes pertes d'argent en s'engageant dans cette aventure.
Il va y avoir le iStripper régulier, et le iStripper des riches clients, qui risque de prendre de l'empleur, car Totem lui ne sera pas perdant. Espérons juste que cette expension ne sera pas au détriment des clients du iStripper régulier.